广西严惩污染和破坏环境的违法犯罪行为 烧垃圾噪声大或涉嫌违法

时间:2020-05-20     来源:互联网
算命晚报】    

[圖片]

南寧雲-南寧晚報訊([記者 的拚音:jì zhě] 梁靜)入住新房,卻遭遇樓下水泵噪聲困擾,該[如何 的拚音:rú hé]維權?網箱養[魚 的英 文:fish]死亡,養殖戶屬“黑戶”,能否獲得賠償?通過焚燒廢舊電路板提煉合金鐵,不料觸碰法律底線,法院如何判決?昨日,廣西高級人民法院召開環境資源審判[工作 的英 文:work]新聞發布會,公布近三年(2016年1月—2018年12月)全區涉及環境資源的典型案例。

依法嚴厲打擊環境汙染犯罪■免费算命精彩回顾■。近三年來,廣西各級法院新收破壞環境資源[保護 的英 文:protects]犯罪案件5586件,審結5423件(含舊存),依法嚴懲汙染環境、亂砍濫伐、製汙排汙、非法處置進口固體廢物等汙染環境和破壞資源違法犯罪行為,對重大環境汙染突發事件進行掛牌督辦,[有效 的拚音:yǒu xiào]地震懾和遏製了破壞環境資源、汙染環境犯罪活動。

維護人民群眾環境權益■免费算命信息中心■。近三年來,廣西各級法院新收環境資源類民事案件6018件,審結6507件(含舊存)。依法審理大氣、土壤、水等環境資源案件,堅決打贏藍天保衛戰。推動[城市 的英 文:cities]黑臭水體治理,還老百姓清水綠岸、魚翔淺底。

監督[支持 的英 文:support]環境資源執法部門依法行政。近三年來,廣西各級法院共受理資源類行政案件5106件,審結4733件。特別是注重加強對行政機關不履行職責案件的審理,督促行政機關依法履職。

加大環境保護案件執行力[度 的英 文:attitudes]。積極爭取環境保護行政執法機關的支持和配合,確保被執行人應承擔的行政責任及民事責任落實到位。適當采取限期履行、代為履行等方式,實現恢複生態環境的目的。依法審查環境行政非訴案件,及時組織實施強製執行。

妥善審理公益訴訟案件。建立環境公益訴訟、生態環境損害賠償案件的報備、報批及請示製度。2018年全區各級法院共向環境資源審判庭報備的環境公益訴訟案件共17件,涉及土壤汙染、大氣汙染、固體廢物汙染等環境侵權及違法犯罪行為。

妥善審理生態環境損害賠償案件。2018年1月1日起,全國進行生態環境損害賠償製度改革,廣西各級法院要按照要求,認真做好相關案件的審理[準備 的拚音:zhǔn bèi]工作。

典型案例

1 水泵噪聲大[影響 的拚音:yǐng xiǎng]住戶 [開發 的英 文:developing]商回購涉案房屋

2007年3月,陳某買下南寧市新陽路某樓盤501號房,該樓房地下一層為車庫和水泵房等。陳某稱,2008年9月入住以來,他一直受到水泵運轉發出的噪聲影響,導致其左耳聽力下降,為此多次到醫院治療。

2009年8月31日,陳某委托南寧市環境保護監測站對水泵噪聲進行監測,結論為:其主臥室晝間實測值為42。1分貝,夜間實測值為38。2分貝。此後,開發商采取了更換水泵等減噪措施。但陳某和家人仍[感 的英 文:sense]到噪聲未能消除,遂再次委托監測,結論為:其臥室夜間實測值為40。9分貝。

陳某和家人起訴至法院,請求判令開發商賠償醫療費及後續治療費、精神撫慰金、噪聲檢測費、專項維修資金、房屋購置稅、房屋辦證費,按市場價回收案涉房屋,並支付搬遷費。

該案曆經南寧市西鄉塘區法院、南寧市中級法院審理,於2016年7月14日作出二審判決。法院二審認為,開發商應確保其所選定的水泵設置[位置 的拚音:wèi zhi]不對業主產生噪聲幹擾,並有對水泵采取隔音防噪措施的義務,且該義務不能簡單通過房屋買賣而轉移給業主。

經監測,該案涉房屋水泵運轉所產生的噪聲夜間高於《社會生活環境噪聲排放標準》規定,也高於同期《住宅設計規範》規定的住宅臥室夜間噪聲標準,構成噪聲汙染。因開發商未能[證明 的英 文:certificate]其已[完全 的英 文:completely]盡到隔音降噪義務或案涉水泵噪聲汙染係水泵自身單方原因造成,故其應對水泵噪聲給陳某造成的損害承擔賠償責任。因本案涉水泵噪聲未能根本[解決 的拚音:jiě jué],法院判決,開發商按市場[價格 的英 文:Prices]回購案涉房屋,並承擔相應賠償責任。該案於2017年5月24日執結[完畢 的拚音:wán bì]

【典型[意義 的英 文:meanings]】本案是商品房住宅樓內水泵噪聲汙染造成損害的新類型環境汙染侵權糾紛。在開發商經整改仍[無法 的拚音:to be]解決水泵噪聲汙染的情況下,本案判決開發商回購案涉房屋並賠償相應損失,對於維護人民群眾寧靜生活的權益,警示和督促房地產開發[企業 的英 文:business]關注噪聲[問題 的英 文:foul-ups],自覺承擔生態環境保護社會責任,具有較好的示範引導作用。本案入選最高人民法院“人民法院[服務 的拚音:fú wù]保障新時代生態文明[建設 的英 文:building]”十大典型案例。

2 江水受汙網箱魚死亡 養殖戶起訴上遊企業

2012年4月29日至5月25日,橫縣鬱江六景至飛龍河段連續[發生 的拚音:fasheng]多起網箱養殖魚類死亡事故,鄧某是[遭受 的拚音:zāo shòu]死魚事故的養殖戶之一。[當地 的英 文:local]漁業[管理 的英 文:managing]部門和環保部門開展調查,認為溶解氧偏低是魚死亡的[主要 的拚音:zhǔ yào]原因。

鄧某認為,廣西某糖紙公司等企業所在的河岸位置在其養殖河段的上遊,且排汙管[都是 的英 文:All are]通向鬱江,排汙行為直接造成鬱江六景至飛龍河段溶解氧過低,從而導致網箱魚大量死亡。他將上遊企業起訴至法院,請求法院判令相關企業賠償其人工費11。47萬元,飼料魚苗[成本 的拚音:chéng běn]費30。25萬元。

經查,事故河段是橫縣政府為保護重點流域水質和飲用水源[安全 的英 文:safest]而劃定的禁止網箱養殖水域,鄧某未持有合法有效的水域灘塗養殖許可證。

北海海事法院一審認為,鄧某[已經 的拚音:yǐ jing]舉證證明廣西某糖紙公司等3家單位均排放了[可能 的英 文:would]造成其養殖魚缺氧致死的汙染物,並且該汙染物到達了損害發生地,而3家單位未能進行舉證,故認定3家公司的排汙行為與鄧某的養殖損失存在因果關係。

鄧某在死魚事故發生時未依法取得養殖證,其是否能獲得賠償?法院審理認為,鄧某不享有使用水域從事養殖生產的權利,其養殖收益不具有合法性,故養殖魚價值構成中的利潤部分及養殖人工費不受法律保護。但其購買的魚苗、飼養魚類必要的飼料等成本性投入屬於合法民事利益,應當受到法律的保護。

法院審理認定,強降雨導致各種汙染源匯入鬱江所輸出的有機汙染物與損害後果的原因力比例為75%,沿江生產企業正常排放生產廢水所輸出的有機汙染物與損害後果的原因力比例為25%。由此,認定生產企業排汙所造成的鄧某養殖成本損失為2。3萬餘元,三家公司應[平均 的拚音:píng jūn]承擔賠償責任。2016年6月30日,廣西高級人民法院二審維持原判。

【典型意義】養殖戶無證在政府劃定的禁止網箱養殖水域進行生產,其主張的損失應否支持是本案審理的另一個難點。本案裁判對社會管理及合法民事權益的保護作了充分的衡平考量,彰顯了法院的立場與價值取向,對水汙染案件的審理具有一定示範意義。本案2017年被最高人民法院評選為全國十大環境資源刑事、民事、行政典型案例。

3 違法焚燒廢舊電路板 領刑1年半罰10萬元

2017年10月,林某租用恭城瑤族自治縣某公司一個原用於焚燒垃圾、現已廢棄的焚燒爐及場地。同年11月,他雇請貨車,從廣東省汕頭市先後拉了2車約50噸廢舊電路板到該處,將其中部分廢舊電路板進行焚燒,提煉了21。5塊合金鐵。11月18日,林某被環保部門執法人員查處,共扣押廢舊電路板、廢電線等廢棄物33。64噸、冶煉半成品(粗錠)9。68噸、冶煉廢渣6。14噸等。

2018年12月28日,恭城瑤族自治縣人民法院一審認為:林某違反國家規定,非法處置危險廢物3噸以上,根據相關司法解釋,其行為屬於嚴重汙染環境,構成汙染環境罪,判處林某有期徒刑1年6個月,並處罰金10萬元,案涉違禁品及作案工具予以沒收。

【典型意義】廢舊電路板屬於《國家危險廢物名錄》中列明的危險廢物,本案被告人違法焚燒廢舊電路板並產生有毒物質,嚴重違反了國家對危險廢物的安全管理製度。法院依法判處林某汙染環境罪,對此類危險廢物回收與利用的行為起到了強有力的警示作用。

(作者:梁靜)

精品测算
  • 出生日期
  • 出生时辰
  •     性   别

栏目导航

精品专题

网站地图